Hans: Wer Steuern hinterzieht, schadet dem Gemeinwesen.
Emil: Ist das so?
Hans: Ja. Den Politikerinnen und Politikern fehlt dann das Geld …
Emil: Das Geld für Panzer, Militärflugzeuge, Raketen, Munition, Minen, brüsseler Regulierungswut usw.
Hans: Ja. Ja. Und das Geld, um die Bürokratie aufzublähen, Bürger zu bevormunden, Autofahrer zu drangsalieren …
Emil: Richtig. Aber auch das Geld für Sozialleistungen, Schulen …
Hans: Du meinst: Steuern zu hinterziehen ist unterlassene Selbstschädigung, die vielleicht dem Gemeinwesen schadet.
Emil: Ja. Du lernst schnell.
Hans: Was ist aber mit denen, die gar keine Steuern zahlen können und Transferleistungen benötigen.
Emil: Bei denen ist es genau so. Die schaden dem Gemeinwesen vielleicht auch. Vielleicht aber auch nicht.
Hans: Ich verstehe. Wie man es macht, es ist immer auch richtig. Politikern Geld zu entziehen, hat ganz offensichtlich seine Vorteile.
Emil: So ist es. Auch wenn darüber niemand redet. 
Hans: Was ist aber mit denen, die keine Steuern hinterziehen?
Emil: Die, die keine Steuern hinterziehen, schaden sich erst einmal selbst. Als Selbstschädiger verlieren sie einen Großteil ihres Einkommens und damit die Kontrolle über das, was mit ihrem Geldes gemacht wird. Das ist bitter.
Hans: Jetzt verstehe ich. Wie man es macht, es ist immer auch falsch.
Emil: Ja. Ha! Ha! Ha!

Zehn Männer hatten es sich zur Gewohnheit gemacht, täglich zusammen Essen zu gehen. Der Wirt verlangte von ihnen immer genau 100,00 Euro. Die zehn Männer zahlten ihre gemeinsame Rechnung so, wie sie ihre Steuern zahlten. Das sah so aus:

Die vier ärmsten Männer zahlten nichts.
Der Fünfte zahlte 1 Euro.
Der Sechste 3 Euro.
Der Siebte 7 Euro.
Der Achte 12 Euro.
Der Neunte 18 Euro.
Der Zehnte (der Reichste) zahlte 59 Euro.
 
Dem Wirt waren seine Stammkunden eine regelmäßige Einkommensquelle, deshalb gab er ihnen einen Rabatt von 20,- Euro.

Die Männer machten sich sofort daran, diese 20,- Euro aufzuteilen. Für die ersten vier Männer änderte sich nichts. Sie aßen weiterhin kostenlos.
Die sechs Essens-Zahler rechneten aus, dass 20 Euro geteilt durch sechs genau 3,33 Euro ergibt. Zieht man diesen
Betrag von den einzelnen Kostenanteilen ab, dann bekäme der fünfte und der sechste Mann noch Geld dafür, dass er kostenlos Essen geht.
Der Wirt schlug seinen Gästen deshalb vor, dass jeder prozentual etwa so viel weniger zahlen sollte, wie er insgesamt beisteuere. Er setzte sich hin und rechnete das für seine Gäste aus. Heraus kam folgendes:

Die ersten 4 Männer zahlen weiterhin nichts.
Der fünfte Mann zahlt ab sofort auch nichts mehr (100% Ersparnis).
Der sechste Mann zahlt 2 Euro statt 3 Euro (33% Ersparnis).
Der siebte Mann zahlt 5 statt 7 Euro (28% Ersparnis).
Der achte Mann zahlt 9 statt 12 Euro (25%Ersparnis).
Der neunte zahlte 14 statt 18 Euro (22% Ersparnis).
Der zehnte (reichste) Mann zahlte 50 statt 59 Euro (15% Ersparnis).
Jeder der sechs kam günstiger weg als vorher und die ersten vier aßen immer noch kostenlos.
 
Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, erschien ihnen das alles doch nicht so ideal zu sein.
“Ich habe nur 1 Euro von den 20 Euro bekommen!”, sagte der fünfte Mann und zeigte auf den zehnten Mann,
den Reichen. “Aber er kriegt 9 Euro!” “Stimmt!”, rief der sechste Mann.
“Auch ich habe nur 1 Euro gespart und er spart sich neunmal so viel.”
“Wie wahr!”, rief der Siebte. “Warum kriegt er 9 Euro zurück und ich nur 2 Euro?
Alles kriegen mal wieder die Reichen!”
“Moment mal,” riefen da die ersten vier aus einem Munde. “Wir haben überhaupt nichts bekommen. Das System beutet die Ärmsten aus!” Und wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den zehnten Mann los und verprügelten ihn.

Am nächsten Abend tauchte der zehnte Mann nicht zum Essen auf. Die übrigen 9 setzten sich zusammen und aßen ohne ihn. Als es an der Zeit war, die Rechnung zu bezahlen, stellten sie überrascht fest: Alle zusammen hatten nicht genügend Geld, um auch nur die Hälfte der Rechnung bezahlen zu können! Und weil es Deutsche waren, wundern sie sich noch heute. Nur in einem waren sie ganz sicher. Schuld an ihrem Unglück konnten nur die Schweiz, Österreich und Luxemburg mit ihren konkurrenzfähigen Steuer- und Rechtssystemen sein.

PS: Ob an den Blondinenwitzen vielleicht nicht doch etwas drann ist? Die Blondinenwitze sollen ja ursprünglich Witze über
deutsche Vegetarierinnen sein.